|
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?
J'ai un réflex Canon EOS400D. Ce boîtier n'est pas stabilisé, et cela se ressent vite sur les photos (bcp de flous), même à vitesse d'obturation rapide, il faut vraiment faire un gros effort pour ne pas trembler : impossible de faire des photos "à la volée", même avec la mise au point automatique.
Est-ce que le remplacement de mon objectif standard actuel (celui du pack) par un objectif stabilisé permettrait de compenser complètement l'absence de stabilisation du boîtier ?
Ceci pour obtenir enfin des photos bien nettes, y compris dans des conditions de prise de vue impromptues (où l'on a pas tjrs le temps de se stabiliser et de retenir sa respiration :) ?
Certains d'entre vous ont-ils déjà testé le couplage boîtier non stabilisé + objectif stabilisé ?
|
|
|
![]() |
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?La stabilisation permet de gagner 3 ou 4 vitesses
Pas des miracles
Mais ces objectifs ont un certain coût ....
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?Il y a l'idée d'acheter un trépied (tripod). C moins cher, évidemment on n'est plus dans le cadre de "à la volé"
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?oui un objo stabilisé evite le flous de tremblement mais pas les flous de mouvement ou les flous de "bien" bougé
par contre je crois que ton problème provient des reglages
Exemple de shoot pris en mouvement et avec une grande focale:
l'avion volait a peu prés à 160kmh et était à 150m
http://img502.imageshack.us/img502/9784/aviondetractagedeplaneuve1.jpg
donc pris avec le sigma, en focale 300mm, avec un 350d. (Avec cette focale il faut une vitesse d'obturation qui soit au dessus de 1/500eme pour un sujet fixe). Exif: F 8, iso 400, V 1/1.250.
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?Les objectifs stabilises offrent generalement une meilleure stabilisation qu'un boitier stabilise.
Mais la stabilisation n'est pas indispensable, (il n'y a pas si longtemps que ca existe, et les gens se debrouillaient tres bien sans),et tu ne devrais pas avoir de pb de flou de tremblements avec cet appareil, meme non stabilise ;
En fait, on dit qu'il faut prendre plus vite que "l'inverse" de la focale pour eviter ce pb; Par exemple, si tu zoomes a 100, declenche au minimum a une vitesse superieur au 1/100 (donc vers le 1/125, et plus rapide par le 1/200 si tu veux assurer), si tu zoomes a 200, cela sera le 1/250 etc.
Si tu as un objectif 18-50, en prenant toujours plus vite que le 1/125 , tu ne devrais pas avoir de souci.
Es tu sur que ton pb n'est pas un flou de bouger ou de mise au point ?
Pour l'impromptue, les programme resultats de l'appareil sont excellents ( portrait, paysage etc ...).
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?la stabilisation sur les objectifs est un autre mode de stabilisation par rapport à celle du boitier. Il n'y a jamais de double stabilisation... cela dépend du constructeur.Canon a choisi la stabilisation aux objectifs. c'est à peu près identique en terme de résultats...
avec une vitesse d'obturation rapide, tu ne gagneras rien. C'est intéressant en vitesse lente... mais à une certaine limite !! après la stabilisation ne peut plus rien.
La stabilisation ne compense que tes bougés. Si tu travailles en vitesse lente et que ton sujet bouge, la stabilisation ne te servira à rien.
Pour avoir des photos bien nettes, le mieux c'est le trépied
Le flou que tu as sur tes photos c'est soit un problème de réglage, soit l'objectif du pack qui est tout pourri !!
Appareil photo numérique : objectif stabilisé permet de compenser pleinement boîtier non stabilisé?Un objectif stabilisé, c'est encore mieux qu'un boitier stabilisé.
Mais ca ne compense toujours pas les mouvements du sujet...
|
|
|
